?

Log in

No account? Create an account

lytkin_pavel

Аналитика и факты

Previous Entry Share Flag Next Entry
«Т-34»: Это не «Жаворонок»... Это «танчики»...
звезда
lytkin_pavel

Не люблю рецензий, но вот приходится писать второй раз и второй раз о мерзости. На экраны страны вышел очередной «шедевр» либерал-патриотов фильм «Т-34». В первый раз у такой поделки неплохие сборы. Если фильм «Праздник» низкопробная бездарная брехня, которую на самом деле никто особенно и не смотрел, то фильм «Т-34» подан публике как патриотическая картина о героях Великой Отечественной войны. Тем более, что там действительно нет прямых антисоветских помоев. Наши соотечественники, в общем, нормальные люди, помнят, что своими жизнями обязаны прадедам. Вот они и пошли смотреть фильм о войне...

Read more...Collapse )






promo lytkin_pavel july 27, 2016 21:05 15
Buy for 40 tokens
Какое-то время капитализм на территории СССР ещё просуществует. Не знаю сколько, но едва-ли слишком долго. Но не об этом хотелось бы говорить в предложенном материале, а об экономике СССР, точнее о структуре советского экспорта. На следующий день встанет вопрос – как нам жить? Как…

Т34 смотреть не буду, впрочем Жаворонка тоже, хотелось бы глянуть что-то типа четырех танкистов, но на новый лад, уж больно надоели трагедии. Да хоть бы про тот же побег с Узедома фильм бы сняли.

Я пересмотрел "Жаворонка", мне он представляется очень скучным. Не лучший пример советского кинематографа.
Если новый ремейк обладает драйвом, то я не буду в обиде. Одно неприятно: в роли советского человека актер-нацистская паскуда.


Посмотрел фильм "Т-34".
Фильм прикольный, смотреть можно.
Из минусов:
- главгерой тупит конкретно и с самого начала
- как перемещается в танке - не показано: вот он здесь, а вот - уже в другом месте
- собачка в грузовике в самом начале - такого не было
- Роб Старк назвал бы главгероя идиотом, зато у Роба Старка теперь была бы мельница
- водила в грузовике в самом начале обороты речи использует, будто не про СССР фильм, а про Древнюю Русь
- почему главгерой в плену не называет своих ФИО и звания, непонятно - это не было никогда запрещено (при том, что постоянно устраивает побеги, то есть не боится, что его расстреляют, "узнав", что он офицер, выдававший себя за рядового)
- пытки в плену - режиссер и сценарист пересмотрели немецкого порно - не было такого и так, бессмысленная жестокость, фашисты умели лучше и по-другому
- рейхсфюрер Гиммлер излишне брутален, он был больше на пережравшего голубя похож.
Ну и далее по мелочам.
А в целом прикольно.
Многие ссылаются на советского "Жаворонка", принижая этот "Т-34", однако тот фильм отнюдь не шедевр советского кинематографа, а, скорее, наоборот - образчик худшего кино, ибо были в Союзе фильмы гораздо лучше. Тот же "Щит и меч", например.

Edited at 2019-01-16 08:51 pm (UTC)

Не очень понимаю чего вдруг так вызверились на фильм. Поделка и поделка. В СССР тоже дофига снимали дешевых и не очень боевиков про ВОВ, "Поездка на дачу ефрейтора Цыбули", "В двух шагах от Рая", "Четыре танкиста и собака" и пр. Их все забыли, и этот забудут тоже.

Сравнивать таки фильмы с подлинными шедеврами, для чего, для кого? Снять шедевр просто так нельзя, его надо выстрадать, требовать, чтобы шедевры на уровне лучших фильмов советской эпохи штамповали сегодня как на конвейере - это перебор. Снимают что-то, как-то, собирают кассу - ну и ладно, караваны идут, собаки лают.

Четыре танкиста и собака был польский телесериал, детский, для детского возраста и Польши вполне не плохой

Барахло и подмена — ваша бездарная рецензия. Не туда и не о том.

Что не туда, что не о том?
Сказать "сам дурак" проще простого, вы развёрнуто свое мнение сказать можете или только на сам дурак способны?

Такие "подмены" начались не сегодня. Яркий пример - "В бой идут одни старики". Фактически, те же "танчики", только про лётчиков. Фильм, который во многом плагиат и может нравиться только тем, кто ничего не слышал про "Хронику пикирующего бомбардировщика".

Вот здесь не понял: в фильме "Хроника пикирующего бомбардировщика" тоже идёт речь о реально существовавшей мцзыкальной эскадрилье?

Ну люди то старались... Это же их горе, что оне так видют!
Хотя они, наверное, этого не понимают😢

Новый фильм не смотрел, но за честные слова спасибо.

Автор испортил свою рецензию привычными для подобных ему критиков выпадами в сторону каких-то "либералов", которые прям из каждой щели лезут подгадить.
Очнитесь уже, Фонд Кино, Минкульт, - там какие-то либералы-оппозиционеры сидят? Кто на подобные фильмы дает денег, кто их одобряет и пускает в прокат, - тоже "либералы"? Придумали себе мифического врага и воюют с ним на просторах Интернета. Тому же Михалкову кто позволил обгадить историю Великой Отечественной - сферические "либералы" во власти или вполне себе "нейтральное" правительство?

Что до фильмов, - их надо просто продать. И чем шире круг зрителей, тем продать проще. "Танчики" куда интереснее военной драмы, во всяком случае, современному зрителю, привыкшему к голливудскому клише. А чтобы было и реалистично, и исторично, да еще и зрелищно - постараться надо ой-ёй как, пока что таких талантов в РФ нет.

Мне фильм оставил странное впечатление, скорее не понравился чем понравился. Есть моменты которые заставляют сжаться, но больше нечего не дал. Вроде и конец как вырождаются и жили все долго и счастливо, но фильм отталкивает, что не так в нём, я не понял, но он мне не понравился.

вопрос, который мучает меня уже 20 лет

- может ли снять хороший фильм о войне человек, который не воевал? и мне кажется - не может...

Re: вопрос, который мучает меня уже 20 лет

В США люди не воевавшие снимают хорошие фильмы. Тот же Стивен Спилберг и Дэвид Эйр.

Edited at 2019-03-02 04:40 am (UTC)